Feline lammelse: 'Jeg kan ikke hjælpe med at ordne middag, jeg har en kat på min skød!'

Feline lammelse (n.) Den tilstand, hvor en person ikke er i stand til at bevæge sig på grund af tilstedeværelsen af ​​en kat på hendes eller hans skød. (Se også “pussy pisket.”)

”Nej skat, jeg er ked af det. Jeg kan ikke hjælpe dig med opvasken. Jeg har en kat på skødet. ”

Ikke-katteejere er forvirrede af det. Næsten alle katteelskere, jeg har kendt, har forstået det fuldstændigt og implicit og accepteret det uden spørgsmål. Detaljerne og detaljerne kan variere fra katteelskere til katteelskere og hjemmefra ... men næsten alle kattehusholdninger, jeg har kendt, har en eller anden version af det.

Hvis du har en kat på skødet, bliver du ved med at sidde ned. Faktisk er du forpligtet til at.

I vores hjem kalder vi det 'feline lammelse.' Eller kort sagt ”FP”. Og det dominerer vores daglige husstandsordninger i en grad, som selv vi erkender, er absurd. Den tilsluttede person bliver ventet på hånd og fod: mad og drikke medbringes, retter transporteres væk, elektronisk kommunikation / underholdningsudstyr hentes. Den uhæmmede person sidder fast med alle husholdningsopgaver, der kræver øjeblikkelig opmærksomhed.

Vi er klar over, at denne adfærd set fra den ikke-katteelskeres perspektiv kan virke lidt ... ekstrem. Forvirret, kan man endda sige. Vi har sprunget planer, vi har lavet til aftenen, fordi vi begge havde katte i vores skød. (Ikke rigtig vigtige planer - men stadig.) Ja, vi arrangerer vores liv omkring vores kattes fornøjelse i absurd høj grad. På den anden side ... får vi have katte i vores skød. Så der er det.

Som så mange grundlæggende ting i menneskelig dyd bliver dette enkle princip mere kompliceret, når det spiller ud i den virkelige verden. Som enhver filosof vil fortælle dig, bliver etiske spørgsmål mest interessante, når grundlæggende og dybtgående værdier kolliderer. Og sådan er det også med kattelammelse: Den enkle og grundlæggende værdi af katte, der sidder i omgange, kan blive dybt komplicerede, når det er i modstrid med værdierne ved at holde forpligtelser, retfærdighed i fordelingen af ​​husstandsopgaver eller virkelig at skulle tisse.

Så her er reglerne for kattelammelse, da vi har uddybet dem i vores husstand.

1. Det er ikke acceptabelt at skubbe en kat fra ens skød til andet end aftaler, nødsituationer, at gå på arbejde eller virkelig har brug for at tisse.

2. Det er dog acceptabelt at lokke en kat til frivilligt at forlade skødet. Hvis en af ​​os har en kat på skødet, er det acceptabelt for den anden at rejse sig og gå i køkkenet ... vel vidende at katten vil tro, at vi skal fodre hende - og så springe ud af det pågældende skød.

3. Hvis en af ​​os har en kat på skødet, skal den anden udføre huslige opgaver, der kræver at stå op. At svare på telefonen, tage retter til køkkenet, skifte tøj fra vaskemaskinen til tørretumbleren, hente chokolade ... den, der ikke har en kat i skødet, er automatisk ansvarlig for det hele.

4. Hvisbeggeaf os har en kat på skødet, og en opgave kræver øjeblikkelig opmærksomhed, beslutningen om, hvem der skal rejse sig, vil blive taget på baggrund af (a) hvilken kat, der opfattes som mere behov for opmærksomhed, og (b) hvilken kat er mindre tilbøjelige til at vende tilbage til skødet, når vi sidder ned igen. Talisker har for eksempel en tendens til at få prioritet i en katastrofelammelse, fordi hun er mindre tilbøjelige til at slå sig ned på et skød i første omgang og mere tilbøjelige til at vandre ud i et huff, hvis hun bliver skubbet af. Houdini har derimod en tendens til at få skaftet, da hun hævder store mængder omgangstid og er mere tilbøjelige til at skynde sig tilbage, hvis hun er løsrevet. Frygteligt uretfærdigt, det ved vi. Men reglerne for kattelammelse er en hård elskerinde: De er skabt for at maksimere den vigtige 'katte, der sidder i omgange' -tiden, og som sådan skal følges så strengt som muligt. Og mens jeg fortsat minder Ingrid om, “De har ikke en følelse af retfærdighed. De er katte. ”

4a. Enhver kat, der har været hos dyrlægen den dag, får skødprioritet. Ditto for enhver kat, der skal medicineres.

4b. Hvis vi begge er encatted, men en af ​​os har dettokatte på skødet, får den dobbeltkoblede prioritet Feline Paralysis.

5. I tilfælde hvor det er absolut nødvendigt at frigøre en kat fra et skød, skal man forsøge at overføre skød fra et skød til et andet. Det forstås, at dette sjældent fungerer - men en god tro indsats skal gøres.

6. Vi dømmer ikke kattetvister over et skød. Hvis en kat er på et skød, og en anden kat hører ind i hendes rum, lader vi naturen gå sin gang.

Disse regler for engagement repræsenterer dog et levende dokument, der udvikler sig, efterhånden som vores katte ændrer sig og vokser. Og som skeptikere er vi åbne over for spørgsmålstegn ved vores konklusioner og i nogle tilfælde endda vores mest basale antagelser og værdier. Så jeg vil gerne kaste dette åbent til offentlig diskussion:

Hvad er reglerne for Feline Paralysis i dit hjem? Hvad kalder du Feline Paralysis i dit hjem? Gør du det - jeg gyser af at tænke, men jeg må overveje alle muligheder -ikkeoverholde reglerne for Feline Paralysis? Prioriterer du faktisk ikke at sidde katte i omgange som et grundlæggende princip, som hele dit liv er arrangeret omkring? Lad os vide!